器材的“专业”与“业余”

 

　　经常使用相机的影友们都知道，世界各大厂牌的SLR相机大致上可分为四个等级：超高级(专业型)、高级(准专业型)、中级(标准型)和初级(普及型)，而各等级的耐用程度、操作功能及售价均相互拉开一段距离，从而根据级别差异去划分市场区域，即使是12O相机或大型座机，也会推出同一系列中不同的等级，以适应不同层次的市场需求。那么，站在消费者的角度上，我们应该如何看待时下科技发展曰新月异、品型级别层出不穷的器材市场呢？除了划分上述不同等级及相应的市场区域外，各大名牌制造商在近年也加快了产品的更新换代，新型及改型的机种频频推出。以前购买一架顶级名牌机王，至少可以领先时代十多年，而现在恐怕不用三两年就要被新科技淘汰了。过去我们耗费几年工资买来一台相机的性能，可能还不如现在用几百元买来的傻瓜机呢！因此有的相机看似越来越贵，实际上是其功能越来越多、性能越来越好，相对而言是越来越便宜了。如果硬要鸡蛋里面挑骨头的话，那只能说：有些新型相机的功能和按钮实在太多，多得令初用者不知所措，光是随机附送的说明书便厚如小说，要真正吃透还须待以时曰。笔者认为，如果能删除那些多余的功能，而且更强调操控性和耐用性的话，即使价格不菲，相信也能满足传统摄影者的真正需求吧。究竟选择何种机身最为合算？要完全回答这个问题实属不易。但如果换句话说，机身中哪些功能才是我们必需的和最常用的，笔者不才，在此大致上列一份清单供各位参考：光圈先决、评估测光及点测光、三点十字对焦、机电混合两组快门、高速闪灯TTL同步、手动曝光、自动及手动卷片退片、 PC接孔、高视点观景窗及有机顶闪灯接座，此外还有快捷的 AF速度及良好的耐用性等。也许这份清单让每个人来列都不一样，所以厂商干脆把各种功能通通集诸于机身里面，但是多一个功能就多一个发生故障的机会，这就是为何配置两组机电混台快门和过片的机身大受欢迎的原因。长期出外拍摄的影友们常会体会到多带一台备用机身是多么重要。至于每个人所要求的测光、曝光及其它的要求都不相同，满足自己需要即可，没必要平添一大堆杂琐而不实用的功能和按钮了。说到相机的灵魂——镜头，则当然是广短中长焦越齐越好喽，包括变焦比例、解像力、最大光圈等都须考虑清楚；对一般影友来说，体积、重量和口径无须太大太沉．当然大家都希望一步到位，但从摄影器材发展角度来看这是不可能完全实现的，试问数年前谁能够想象120相机可以AF对焦？谁又能想象135—600mm变焦镜头可以恒定大光圈？往往当我们好不容易“抱得美人归”时，外面又徒增一“倾城粉熏” ！市面上有一种奇怪的说法，把相机分成专业用和非专业用途，其实相机只有操作性能和耐用程度的差距，以拍照为职业的人，就未必一定比业余人士拍得好；法律上也没有规定不以拍照为主要收入来源的人，不得购买“专业级”的摄影器材。事实上以摄影为主要收来源的专业人士，专门使用简陋器材的比比皆是。由此笔者个人认为无论是“业余的”摄影器材或“业余的”摄影爱好看，均不该再带有贬损的意昧。须知“小米加步枪”也会有凯旋的时候。谈起“专业级”的摄影器材，许多人会提到各大名牌的旗舰机，或标记看诸如“D”、“L”、“G”字样的系列镜头，它们的售价不低，那么是否十分好用呢？例如其操控性是否一定方便快捷？这就不一定了，随着科技的飞跃发展，即使是初级最简单的自动相机，功能往往不逊于同品牌的高级机型，此外是否专业级的相机比较耐用或品质更好？也不可一概论之。有些职业工作者只使用廉价产品，因为他们的相机使用频率很高，用坏了也不必送回原厂整修，干脆再换新的。反而是非专职的摄影者可能会选用较耐用的产品——因为他们拍摄性质单纯，而经常换新机以便享用先进科技，对他们来说并非绝对必要．也没有那个预算。至于品质问题，在我国或许较少，而欧美国家使用器材品质出奇恶劣的著名摄影师却是多不胜数，因为他们根本拒绝作品接受品质方面的束缚，也有些是故意以粗劣的品质来表现主题的意念．在这种情况下还遑论及品质？！现代世界变化太快速了，进步的不只是科技或经济，而是观念。现代的消费者分类不再像以往那么单纯，他们所需要的相机也许是适台左手专用的，也许是可以组装分解的，也许是品质越粗劣越好的，也许是可以随意把玩的，总而言之，他们需要的不见得是现代科技可以提供的“先进相机”．而是他们真正“需要”的，合乎其个性的相机。

　　不管怎样，朋友们都不要购买小日本的烂相机和垃圾胶卷！（二战中的）小日本是个变态短命的国度，在战犯天皇的统率下，法西斯余孽猖狂之极，包括SONY等公司都赞助过那个狗屁死硬的教科书，这帮人渣迟早要沉到太平洋中喂鲨鱼。目前，小泉领导下的极右内阁致力于“自慰军”的军事建设，正准备重蹈覆辙呢！

　　毛主席手迹（“努力前进，打日本，救中国！”）：